文化遺產災難

每看到這些古城被炸毀的新聞都感到很矛盾。因為這些毀壞代表了將來必有文物修復及古跡重建管理等工作出現，但修這科目的同學都是帶著保存歷史的心，絕不願意見到這些人為破壞的發生。

持續的內戰和這年伊斯蘭遜尼派激進組織伊斯蘭國(ISIL)的崛起，使伊拉克和敘利亞的戰火有蔓延的趨勢。戰爭中，歷史建築文物必然是敵方重點攻擊對象。尤其以宗教為名所發起的戰爭，所有非我族類的一概必須被鏟除，一如當年阿富汗塔利班在聯合國等多方壓力下一意孤行，把巴米揚大佛炸毀，敘利亞的希臘羅馬及最早期基督教的遺址遭大肆破壞。

現今敘利各古蹟經歷的，就是這種假借清洗為名，摧毀生計為實的破壞。其實明眼人都知道，一地文化並不會因實物的消失而一夜滅絕。而中東這一帶古文明發源地，千百年來歷經多個統治者，東西方商貿藝術交流不斷，早已不是單一文化背景。對當地人而言，戰爭摧毀的，除了是旅遊景點的古蹟外，也是他們的家園。歷史名城在他們眼中或許並不偉大，只是家族幾代人安身立命之所。失去的，是家人朋友，是社區的連繫，是生活的片段，這些都是佔領者樂於見到的。先破壞，再來建設另一套就容易得多了。

我記得，前前阿頭在寫一本手冊，關於如何在戰爭前、中、後保存歷史文化遺產，他問我有沒有興趣幫手。我看過初稿，大概類似一些溫馨小提示，例如：古籍圖書等不要存放在地牢易濕或水浸的地方，壁畫移離外牆，瓷器玻璃等易碎的要墊好，箱子不要向高空發展......。但某幾項卻令我感到困惑：盡量不要利用古建築群當屏障，不要貪方便利用建築物的木材或畫框雕像等生火......。

問題是，古城通常佔據絕佳地理位置，是附近一帶的制高點或守著通道的咽喉。可想而知，敵我雙方都會盡量打下這些作據點。戰爭中，士兵不會因為這堵牆有十字軍東征的記載而不以它做掩護，追擊手也不會因為那個頂有拜占庭的馬賽克而放棄掃射。指引看來只適用於安逸情況下使用。在非常時期，生命受到威脅時，這些指引，就變成西方社會一廂情願的灑鹽。

敘利亞文化遺產所受的災難，有一部份是外國和當地人民聯手做成的。混亂中，總有人出賣家園，把掠奪得來的文物變賣。買家，通常是隱姓埋名的外國收藏家。不像伊朗，敘利亞不受歐美禁運影響，加上境內自顧不暇，偷運文物出境可說是暢通無阻。

在此形勢下，無了期的內戰對這些有形的文化遺產不斷破壞，消耗的其實是將來戰爭平息後恢復經濟的資本。因為遊客一直是敘利亞的一大收入。國內外的義工現今能做的，只有不斷的記錄各處的破壞，或跑在炮火前記錄古蹟的本貌，又或收集被破壞前的影像記錄，好在將來漫長的修復時用作參考。

我相信在做戰爭中遺址保存修復的，都帶點過份天真樂觀不服輸的性格，否則必然被巨大的無力感淹沒。面對戰爭，我們確實是渺小得無可奈何。

至於那手冊，我婉拒了幫忙，因為我想不出可以再補充什麼。亦因為，我說服不了自己。叫人為了一堆死物一座空城，要在戰爭中曝露於槍林彈雨下，降低自己生存機率，我憑什麼。